2001年全国青少年集邮展览
“传统”及“开放”展品简述

天津 李明

　　7月28日至30日在北京举行的“与世纪同行——2001博美堂杯全国青少年集邮展览”中，按照FIP2000年修订的有关青少年集邮类的年龄分组和评分标准，并结合我国的具体情况，共有23部展品是按照传统评分表来评审的，它们包括传统集邮展品、邮政历史展品、邮政用品展品、印花（税票）展品、航空集邮类展品以及2部极限展品。

　　在这23部展品中共评出了大镀金牌4部，占总共评出的7部大镀金牌展品的57.14%，它们是江西侯媛甫的《文革邮政用品（1967-1976）》（A组加特别奖）、广东张冲的《中国人民解放军军邮（1964-1951）》（A组）、上海叶骞的《孙中山像普通邮票（1931-1949）》（C组）和福建赵静的《新中国普通邮票（1950-1969）》；镀金牌6部，其中评审委员会对陕西张安的《中国普通邮票（1955-1985）》（A组）和浙江陆佳的《新中国小本票集》给予了口头祝贺。上述获高奖的展品共达15部，占全部这类展品的65.22%，而这类展品的数量却只占全部156部展品的14.74%，由此可以看出这类展品在本届邮展中所占的份量。

　　这些展品除了所涉及类别广泛外，时间跨度也大，从古典时期的《英国“便士邮票”（1840-1864）》直至《中国普通邮票（1955-1985）》；在选题上有些展品也很具创造性，如《新中国小本票集》是首部按照传统模式编组的展品；有些展品则展示了很突出的素材，例如《中国普通邮票（1955-1985）》、《文革邮政用品（1967-1976）》以及《新中国普通邮票（1950-1969）》等，特别是C组中的某些展品已基本上达到了与成人展品接轨的水平。

　　但是，我们还应该看到在本届邮展中出现的一些问题，集中反映到这部分展品中的最突出的问题就是疏于对伪品的识别，其中最典型的实例就是《新中国原再版邮票》这部传统展品。由于这是一个很难拓展的领域，当评审员见到这样一部展品时，怎能不惊喜呢！但仔细一看不对了，其中包括了某些伪品，因此按照规则的要求，只能将其降至铜牌了！这是所有参展者都应该引以为戒的。

　　当然，作为青少年集邮者来说这一点对他们的要求是高了一点，但是对于辅导他们的家长、老师，特别是征集员来说则应把好这一关，而不应重蹈《新中国原再版邮票》的复辙。对于一些拿不准的素材应当事先去请教有关的专家，甚至送到中国邮票博物馆去进行鉴定后再将其纳入自己的展品之中，这才是万全之策。

　　有关本届邮展中开放类展品的评审，原拟采用如下的评分标准：

　　思路与创造性30分
　　专题处理和素材选用40分
　　外观30分

　　但是，考虑到这类展品中实际上是包容了“试验类”的所有内容，该评分标准对于其中的“现代集邮沙龙”展品，一框展品等均不太适用，因此，在评审中没有再执行这一标准，而由全体评审员协商一致后评出了“最佳奖”1部、“优秀奖”3部和“鼓励奖”13部。

　　本届邮展的开放类展品总的说来还不够“开放”，没有出现特别能吸引人的新展品，而更多的则是那种“专题十非邮品”模式的展品，而且其中的非邮品无论是在收集难度上，还是在引人入胜的程度上都谈不到上乘，特别是在展品的编组和表现形式上还不能突破“专题展品”的束缚，因而在“思路与创造性”上还不能获得高分，这是我们今后要引以为戒的。

摘自《集邮报》