构思好 邮味足 拓展深

　　北京 客文达

　　2001年全国青少年集邮展览展品中有18部邮集是以极限集邮形式展出的，即平均每9部邮集中就有一部极限邮集。这个比例是前所未有的。这说明极限集邮已在青少年作者中产生较大的影响。这次邮展所展出的极限邮集整体水平明显高于以往任何一届全国邮展的青少年展品，甚至超过部分成人展品的水平。

　　给笔者印象较深的邮集有这样几部：一是《中国传统建筑上的“帽子”》，这是一部以中国极限片编组的邮集，素材的珍罕性并不是很高。但作者的处理方式得当，在这位少年眼中，中国传统建筑的屋顶如一顶顶形状各异的帽子，比喻形象、生动。在集邮知识的表现上，也是所有邮集中做得最好的一部。作者不但将邮票的发行日期、邮戳的盖销日期标注在极限片旁，而且还将所销邮戳情况以及明信片的版别做了介绍。方便了评审员和观众对素材的了解。据了解，评委会的特别奖就是奖给邮集的处理与外观。笔者认为，该邮集的成功在于作者对青少年展品评审规则的理解上。为弥补素材的平淡，作者在素材以外的几项上做了努力，给人以良好的印象。

　　《饭店》是以“多国部队”形式编组的邮集。题目很新颖，引人关注。其实，这部邮集的素材大部分是建筑极限片，作者避开习惯性地从建筑的外形上去找题目，而是别出新裁找出了建筑的另一个共性，并与旅游、文化、餐饮相结合表现了这样一个题目，显示出一定的拓展能力。笔者了解到，本届邮展的极限展品是按青少年展品专题类的打分表打分，所以凡是纲要做得好、题材拓展得好的邮集成绩都不错。

　　《雕像》这次获得极限展品的最高奖，大镀金加特别奖。这部展品的素材在所有同类展品中是出类拔萃的，作者在专题知识与集邮知识的表现上都十分认真，也显出少年的老成。尽管所有说明文字都是手写的，但极其工整，美观。如果作者想继续扩充的话，我认为应尽可能多收集题材所在国的极限片。

　　《我们周围的花》、《桥》都是由很多国家的精美极限片组成。其素材的珍罕性、观赏性很强。前者的专题知识表达得很好，很专业，对于花卉的生态特征介绍详细，但作者却对集邮知识一字未写，丢了一些分数。有的花卉极限片年代可能很早，但邮戳盖在较深的颜色上，看不出它的年份，显示不出素材的实力。后者对专题知识表达不够充分，文字太少，故事性也不强。集邮知识的表达过于简单，也不统一。

　　《黄山邮戳》是唯一一部研究性的极限邮集。作者在3框48个贴页上展示了加盖在黄山极限片上的约50种款式不同的邮戳，可见收集功夫。这种组集方式在众多专题式邮集中给人耳目一新的感觉，邮味十足，值得提倡与鼓励。但是，令观众与评审员不解的是，邮集选了一个邮政史类的题目，这是一个败笔。另外，极限邮集只研究邮戳是不全面的，应该将三要素结合起来研究。

　　《迷人的电视》这个题目曾吸引了不少观众，大家都以为这是在讲有关电视的故事。但看过邮集后，所有的人又都发出疑问：怎么邮集中竟没有一张表现电视的极限篇？笔者理解作者的意图，是要换一个新的视角来展示这些涉及政治、文化、体育、自然科学等多方面内容的极限片。从所获奖级来看，这种创意是失败了。如果与《中国传统建筑上的“帽子”》的成功对照，笔者认为，属于意识形态的东西不宜渗进邮集的创作。如果还是这些素材，将题目改为我们多彩的世界》，是否会好一些？

　　极限展品在本届青少年邮展览上尽显风光，但也有不尽人意之处，这次组委会开框查验最多的也是极限展品。个别展品存在明显的问题，使用假戳销票制作的极限片十分抢眼。如有一张加盖北京6支局邮戳的极限片，邮戳明明是90年代中期使用的戳式，字钉却是1961年。现在青少年邮集基本上是在成人辅导下完成的，我们的小作者们对集邮知识了解不够，辨伪能力不强是可以谅解的，但辅导他们的成人出现这样的问题实属不该。不能将成人邮展上出现的一些不良风气带入青少年展厅。要实事求是地展示自己收藏、研究、制作的真实水平，确保青少年集邮的一方净土。　

（《集邮报》）