本次展览共有103部这类展品参展，占竞赛类展品总数的42.3%。这类展品的大扩容完全符合我国的国情，有深厚的群众基础。

　　以上只是对这次邮展总体上的评说。如果就某个单项如“文献类”展品去分析，则不难看出存在着一定的问题，比如：

　　1、文献展品的展出方式不符合FIP规定，参观者无法看到文献的具体内容。

　　按FIP《规则》规定，集邮文献类展品应当报送一式两份，一份供评审员们进行评阅，另一份应放在专门为其设置在展场中的阅览室内供参观者随手翻阅。'99北京世界邮展上就是这样做的，参观者能自由翻阅，评头论足。而这次邮展中把文献全部关在柜子里（又置放在一大堆空柜子旁边，参观时不易找到），人们只能隔着玻璃看文献的封面。由于柜子空间高度很深，连作者的名字都看不清，更别想翻看文献内容了，像这样的展出是起不到什么作用的，徒让人留下许多“悬念”。

　　2、邮集类展品数量大幅度上升，文献类展品数量大幅度下降。

　　在本次邮展中，展品数量号称中国邮展历史上“之最”。但笔者与'99北京世界邮展作了比较（详见附表一），在竞赛类的10类展品中，（青少年类未统计在内）有8项都有大幅度增加，尤其是专题集邮类，数量翻了两番还多，用“之最”去衡量本不为过。但奇怪的是，集邮文献类的展品倒比世界邮展时少了10部（占20%），这是为什么？众所周知，我国近几年在集邮文献的出版中称得上大踏步前进，有些文献质量较高，曾在省（区、市）甚至大区评比中都得过较高奖级，为繁荣我国集邮文化，推动集邮事业的发展，促进社会主义精神文明建设，发挥了无法替代的作用，遗憾的是在预审时被拒之门外，得不到展出，这不能不说是这次邮展的失着。

　　3、文献类展品质量普遍不高，代表不了我国现今的文献水平。

　　如果把这次全国邮展公布的获奖名单与'99北京世界邮展作比较（数字见附表二），可以明显地看到铜奖上升幅度很大（增加12块，增长80%），镀银奖以上则下降很多，这就出现了中国的集邮文献在世界邮展中能得高奖或较高奖牌，而在国内邮展上只能得低奖牌的现象。这并非评审员们要求过严，打分偏低，恰恰相反，是因为这次遴选通过参展的文献的质量普遍不高，这从参展的文献封皮上看便可略知一二（因看不到文献内容）。如这次获准展出的80多部文献中，市县级的文选就达16部，省级的有14部，其他的大多为故事、读本、目录、随笔、报纸、期刊、专题邮票介绍、普及邮识等等，还有一家报社竞参展了四种报纸读物，这些内容作为普及型的读物销售，会起到好的作用，但若摆在全国最高规格邮展的展厅，真是“胡萝卜端上宴度桌——不上档次”了，实在是拖了这次“最高水平”邮展的后腿。

　　总之，这次全国邮展对于文献类展品的遴选、把关工作是不能令人满意的。

　　鉴于上述拙见，笔者希望今后举办邮展时（包括省展），不要再把文献展品当作“陪衬”、“应景摆设”了，应切切实实把它放到应有的位置上。

附表1

两次邮展参展邮集数量比较

展品类别	1999年世界邮展	2001年全国邮展	增减数量
一、非竞赛类 其中荣誉类 特邀类 二、竞赛类 其中传统类 邮政史类 邮政用品类 航空集邮类 航天集邮类 专题集邮类 极限集邮类 印花税票类 试验类 集邮文献类 青少年类	167 12 18 7 4 1 23 2 4 3 93 14（不计） 已另展	17 3 14 326 23 35 9 4 11 103 15 21 22 83	+11 +17 +2 平 +10 +80 +13 +17 +19 -10

 

附表2

两次邮展文献类获奖等级和数量

奖牌等级	1999年世界邮展	2001年全国邮展	增减数量
金奖加特别奖 金奖 大镀金加特别、祝贺 大镀金加特别 大镀金加祝贺 大镀金奖 镀金奖 大银奖 银奖 镀银奖 铜奖 证书	1 1 1 1 1 1 4 7 26 34 15 1	2 3 8 15 30 23	+1 -1 +1 -11 -4 +12