试论“开放类”展品的发展

　　开放类展品是FIP正在试验，尚未列入正式类别的一种竞赛性展品。它最早在世界邮展上亮相，是在1986年的斯德哥尔摩。由于这类展品除包含了FIP《评审总规则》第3条所认定的“适用集邮素材”之外，还展示了一些不宜展出的“非集邮素材”，从而受到了“不予评审”的对待。

　　然而，这种以集邮素材与非集邮素材混合编制的展品并没因此而在北欧消失，进入20世纪90年代反而获得了长足的发展，从而引起了FIP理事会的注意，并在国际和世界邮展上进行了多次试验并取得了良好的效果。

　　　开放类在我国是1998年底通过瑞典集邮家、原FIP传统集邮委员会主席沃尔博格先生在上海举行的“关于现代集邮类展品的讲座”引进的。但是，如今FIP还在积极试验的这个类别又与沃尔博格先生那时所介绍的有了一定的差别。为了在我国更好地开展开放类集邮，从而使我国的开放类展品能在今后的国际和世界邮展上取得好成绩，进一步了解当今开放类集邮的发展就是十分必要的了。

　　首先，在2000年伦敦世界邮展上对“开放类”做出了如下的阐明和规定：

　　＊开放类的目的就是鼓励献身者和新参展者提供有趣味的展品；为那些希望在FIP（国际）邮展规则之外的参展者提供一块竞赛场地；并允许包括一定量的非邮品。

　　＊参展者可以在2-5框素材之间进行选择。

　　＊每一框包括16个贴片或者相应的贴片的连片。一部展品最多只能包括30%的“非集邮”素材，诸如社会历史藏品、宣传广告贴花、照片、电话卡等。

　　＊应用以下的打分系统：

　　1、知识和个人学习30%

　　2、处理和新颖性30%

　　3、相对的品相和珍罕性20%

　　4、外观印象、书写和布局20%

　　请注意：“重要性”不是一项评分标准。

　　＊评审总规则和各项专用规则及其指导要点将不适用。例如，参展者如果认为没有必要，可以不必包括一页前言贴片。同样，一部展品可以是包括集邮素材和非集邮素材的一个邮集；或是展示邮政历史的一个“主题”邮集；或是有关一个国家的邮集。将最大的自主权交给参展者，使参展者按照自己的希望来布置邮集。

　　＊所有的展品必须真正属于参展者所有。

　　＊共同的参展者是允许的，且他们不必有任何的关系。

　　其次，在2001年东京世界邮展上对开放类做出了如下的阐明与规定：

　　开放类是为了便于展示那些能在更宽的范围内利用各种素材并自由构思编组出来的展品，因此现有的FIP《规则》对这类展品就不再适用了。有关本届邮展开放类展品的报名和评审的基本要求如下：

　　1、任何人都可以组集参展，而不用考虑他的参展条件。然而，除开放类展品外，在以前FIP邮展的竞赛性类别中已获过奖牌者，该展品则不能报名参展。

　　2、展品必须能够布置在其他类别展品所使用的同类型展框中。

　　3、一部展品中的非集邮素材不得超过50%，其余的必须由集邮素材组成。

　　4、上一条提到的非集邮素材可以包括诸如：手工制作的图画明信片、电话卡、招贴、画片、照片、文件、剪报、客票、烟标及纺织品等。

　　5、允许展出的框数为：2-4框。

　　6、所有参展者均有获奖证书和纪念牌。特别奖颁发给3部最优秀展品的作者。

　　还有，在2002年汉城世界邮展上对开放类有如下规定：

　　参展的开放类展品应该遵守：

　　A.展品至少50%应该是评审总规则第3条第2款所规定的集邮素材，并且非集邮素材至少应占到展品的30%。

　　B.上述非集邮素材可以包括手工制作的明信片、招贴、画片、照片、漫画、文件、剪报、客票、烟票及纺织品等。

　　C.规定3-5框。

　　D.参展的开放类展品的制作应该与其他竞赛性类别的展品相同。

　　E.组委会有权选择参展展品和可以拒绝它，而不必说明理由。

　　从上述3届世界邮展对开放类展品的界定中，我们可以总结出以下几点：

　　1、开放类是“为那些希望在FIP邮展规则之外的参展者提供一块竞赛场地”，即开放类展品不受现行FIP《规则》对素材和组集方式的各种约束。因此，也就不存在沃尔博格先生来华讲学时所介绍的所谓开放类的3种组集模式：“自由式”、“专题式”和“社会集邮”了。而是把“最大的自主权交给参展者”，甚至可以不要前言页！

　　2、在素材上，开放类展品可以包括一定量的非集邮素材，但这个量到底是多少，至今还无定论。在2000年伦敦世界邮展上是非强制性的0-30%，到了2002年汉城世界邮展时则发展到了强制性的30%-50%。而且这些“非集邮素材”要能置入标准展框之内。至于“集邮素材”，如今已限定在“评审总规则第3条第2款所规定的集邮素材”上。这样一来，与沃尔博格先生来华讲学时将开放类的“集邮素材”放宽到“只要与邮政沾边就行”，相比较，如今要严格得多了；上述“请求盖销出来的菜单”之类以及纪念封、戳卡等则被划在“集邮素材”之外了。

　　从上述3届世界邮展对开放类的“非集邮素材”所列举的例子中，笔者看出：使用“非集邮素材”，就要用“绝对”与“邮政”无关的素材！开放类的展品，要用“集邮素材”就用那些“正宗的集邮品”；要用“非集邮素材”也要用“正宗的非集邮品”。因此，那些被FIP正式类别展品所屏弃的“集邮品”，如纪念封、戳卡之类，最好也不要在开放类展品中使用。

　　3、关于开放类展品的评审，均单独打分评审。上面已列出了2000年伦敦世界邮展的评分表，现再将2001年东京世界邮展上的打分标准介绍如下：

　　（1）外观印象10分

　　（2）处理与革新35分

　　（3）知识与个人学习35分

　　（4）品相和珍罕性20分

　　“外观印象”：与FIP正式类别相比，其外观得到革新者可以获得更高的分。

　　“处理与革新”：可以把更多的分给予新的题目或拓展困难的主题，以及大范围地使用了贴切的非集邮素材并能体现出开放类时候精神的展品。

　　“知识和个人学习”：主要给予展品的说明文字和素材选择上所表现出来的知识。请注意：“开放类”展品不评审“个人的研究”！

　　“品相和珍罕性”：这项评分标准同时适用于“集邮素材”和“非集邮素材”。虽然在这项打分标准上低于FIP正式类别10分，但它毕竟还占有不小的分值，这也与沃尔博格先生来华讲学时所强调的“珍罕性不应在开放类中起重要作用”有很大的不同。

　　关于“重要性”，即“集邮的重要性”这项评审标准，在《FIP集邮展览评审总规则》中明确指出：所谓“重要性”是指“参展者所选主题的集邮意义”。其“集邮意义”或者说“集邮价值”大，就重要，反之则不重要。而在伦敦邮展列出了开放类的4项评审标准之后，还特别指出：“请注意：'重要性'不是一项评分标准。”因此，在评审开放类展品时不应考虑其选题的“集邮意义”。

　　从以上两个“评分表”可以看出：对开放类展品的评审项目基本上是相同的，而不同的只是其分值有所调整。也许今后还会对其进行一些微调，但大的方向已基本上确定下来了。

　　4、开放类展品应该具有“趣味性”也很重要。虽然这一点仅在伦敦邮展的下述条款中提及：“开放类的目的就是鼓励献身者和新参展者提供有趣味的展品；为那些希望在FIP邮展规则之外的参展者提供一块竞赛场地，并允许包括一定量的非集邮品。”但是这段话可以认为是到目前为止对“开放类”做出的最好的概括。

　　综上所述，开放类展品就是要突破FIP现有《规则》的束缚，用好集邮和非集邮的素材，给人以最大的趣味性和感官上的享受。这是否就是开放类的真谛呢？

《集邮》李明（文）