邮政历史集邮 展品的编组和评审（四）

《邮政周报》全国集邮联邮展委员会委员 李理

　　三、邮政历史邮集的评审

1． 邮政历史邮集的打分标准（100分）：
　　处理和重要性占30（20＋10）分，集邮及相关的知识和个人学习与研究占35分，品相和珍罕性占30（10＋20）分，外观印象占5分。

2．对评审标准的理解：
① 总的原则（《FIP邮政历史展品评审指导要点》第2条2.4、2.5）：
　　“参展者应避免展出大量的重复的类似素材，避免在可能之处出现大幅度的时间空白，避免展出与主题无直接关系的珍贵邮品。”

　　“（参展者）应掌握的总的原则是：邮政历史类展品应当最大限度地表现具有重要集邮意义的素材本身，而不应当使之看上去好像是一部邮政历史专著的手稿。”

② 前言和介绍性纲要：

　　这里将“前言和介绍性纲要”单独提出来讲解是因为它在邮政历史集邮中非常重要。

　　前言页作为“处理”和“外观印象”的一部分来评审，它对评审员如何看待你的展品有重要影响，因为它是评审员阅读的第一件东西。评审员通过你的前言和纲要了解你所讲述故事的全貌，即你的展品是如何编排的。因此，前言页中的所有说明和观点必须是准确的，前言页中的错误将会导致评审员认为展品的某一部分中也包含相同的错误。

⑴展品的范围和宗旨：
　　在前言页中界定和清楚地指出展品的宗旨是参展者的义务。可以考虑在前言页中有这样一句话“The objective of this exhibit is to……”（本展品旨在说明……）。

⑵体现“重要性”
　　邮集仅仅是因为有这些素材才作出展示呢？还是展示它们有重要的邮政历史意义？这需要作者在前言页中说明。

⑶纲要（《FIP邮政历史展品评身指导要点》第4条4.1、4.2、4.3）：

4.1“所有邮政历史类展品必须包括表明展品范围的介绍性纲要。展品的题目与纲要的内容应一致。”

4.2“纲要应用来提供与展品主题相关的综合信息并指出个人的研究范围。如有可能，可提供所有重要文献来源的简要目录，这对展品是有益的，但并非硬性规定。”

4.3“参照参赛者在纲要中所确立的宗旨，评审员将根据纲要中提供的信息对展品的素材进行评审。构思严谨的纲要可避免在其后的展品中另用冗长的文字说明。”

　　纲要表现作者编组邮集的思路，是典型方式（如按时间顺序安排）还是特殊方式（如按照某一邮政业务安排），纲要是故事得分主题和梗概。

　　参考资料的重要性。

③ 处理和重要性：

⑴处理：

处理是作者根据题目，通过"纲要"，利用素材表现邮集主题的方法。
处理除了包括纲要中的内容外，还包括：
编组方式：标题/标题、章/节系统（邮集的层次）；
编组技巧：贴片的标题、说明；
完整性：邮资、邮路、邮戳、应用、业务……
正确性：有没有不宜展出的素材，素材是否切合范围；
故事的流畅性：是否保持关联；
拓展的深度；
邮集的均衡。

　　“处理”的分数是20分，说明邮政历史邮集处理的难度更大。同时评审员还应该注意的是一部比较易于"处理"的邮集和一部难于"处理"的邮集在评审上的区别。

⑵重要性：

邮集选题的重要性和展品本身的重要性：
重要性的比较标准：（《FIP邮政历史展品评审指导要点》第5条5.1.3、5.1.5）
重要性的评分标准：（10分）
被认为非常重要的可评为9——10分；
颇为重要的可评为7——8分；
不太重要甚至不重要的可评为6分或以下。