传统集邮展品的编组与评审（三）

全国集邮联邮展委员会委员 李理

　　 四．传统类邮集的评审：

　　 1． 传统类邮集的评审打分标准（总分100分）：

　　 展品的处理和重要性 　　 30（10/20）
　　 知识和研究　　 　　 　　35
　　 品相和珍罕性　　 　　 　30（10/20）
　　 外观印象　　 　　 　　 　5

　　 2． 评审标准的理解：

　　 《FIP传统集邮展品评审专用规则》，《FIP传统集邮展品评审主导要点》

　　 ① 对《FIP传统集邮展品评审指导要点》第4条“评审标准”4.1节的理解：

　　 “一部传统集邮展品常常是一个折中的产物，因为参赛者希望展出的素材贴片很多，而邮展组织者分配的展框能容纳的贴片数量却有限。参赛者可略去不太重要的素材。一般来说，一套邮票中常见的面值可以象征性地用一两枚邮票来表现就行了，与此同时，该票的更好素材应充分展示。评审委员是赞赏这一处理方法的，因为它表现了参赛者对素材的邮识。”

　　 这段话可以说是传统集邮评审规则中最为重要的。它反映出传统集邮的精髓所在：“好的多展，坏的少展或不展”。这既反映了参赛者的收集水平和难度，又反映了参赛者对素材的深切理解和相关的集邮知识。

　　 这里还涉及一个问题——珍罕性和均衡性（完整性）方面的矛盾。均衡性（完整性）要服从于珍罕性，不能仅为了所谓的均衡（完整）去展示大量的集邮意义和价值均不大的素材而放弃一些具有较高集邮意义和价值的素材。从另一个角度理解，传统集邮的均衡性（完整性）就是尽最大可能展示“好”的集邮素材，尽量避免展示“不好”的集邮素材。

　　 ② 对评审规则的分析

　　 ★ 处理：

　　 “展品的处理可以体现出参赛者能够在其选题范围内创造出一部均衡而又独具特色之展品的能力。”

　　 处理包括：

　　 邮集是否有适当的前言：传统邮集的前言往往不需要做过多的背景介绍，因为评审员易于获得，传统邮集的前言中，一般主要用于说明4个方面问题：展出邮集的重要性、纲要、重要的邮品、参考资料（也可不要）。

　　 邮集中是否包括了前言中所提及的全部邮品。

　　 邮集拓展的深度和水平。

　　 传统邮集评审规则中“处理”为10分，说明了传统邮集处理相对较容易而且简单。

　　 ★ 重要性：

　　 重要性包括两个方面：邮集选题的重要性（Importance of Subject Chosen）、展品本身的重要性（Importance of the Exhibit）

　　 邮集选题的重要性：

　　 你的邮集所展示的领域在你的国家的邮政历史和集邮史上是否有重要的地位？在世界范围内来看，它又会有多重要？

　　 展品本身的重要性：

　　 你的展品中是否包括了所展示领域中最为重要的邮品？

　　 这部邮集的可复性有多高？

　　 ★ 知识和研究

　　 对于独特的研究成果和新发现的重点介绍；

　　 “学习”——对以往的、前人的研究成果的正确运用；

　　 对“超出一般性集邮常识的”知识的介绍。

　　 ★ 品相和珍罕性

　　 好的品相是一部邮集的基础。除非有特殊的集邮意义（孤品或准孤品），否则不宜展示品相不佳的素材。品相的相对性和对比标准。

　　 珍罕性：

　　 珍罕性不等同于价格，是指素材的相对集邮意义上的稀缺程度；

　　 珍罕性有时又会与“重要性”方面有关联，评审员要避免重复加分或重复扣分。

　　 ★ 外观印象

　　 平衡——展框之间、贴片之间、邮品之间；

　　 干净、整洁、美观大方但又不喧宾夺主；

　　 文字：很好（5分）、好（4分）、一般（3分）、不好（2分）、差（1分）。

　　 邮集的外观是评审员对邮票的第一印象，也是评审员最先打出的分数。