从绵阳亚洲国际邮展
看中国专题集邮水平

《集邮博览》张巍巍

　　近两年的中国集邮界，收集专题邮票的人多了、评专题集邮的人也多了。老年邮展上已经暴露出一些问题，到了重庆邮展仍然没有解决。邮集作者面对自己，面对邮展规则，面对评审员，感到不知所措。

　　绵阳亚展成绩的公布，是到了集邮者清醒的时候了。作为有20多名FIP和FIAP合格评审组成的评审团的一员、作为有三名FIP合格评审和一名FIAP合格评审组成的亚展专题集邮评审组的一员，我感到欣慰。因为摆在广大集邮者面前的，是一份客观的、真实的中国专题集邮成绩表。

中国专题展品的水平究竟如何

　　自从＇99年北京世界邮展，国际集邮专家随口说了句：“中国专题邮集已居世界领先地位”以来，有些人就沾沾自喜，忘乎所以了。

　　诚然，中国专题展品的进步（也可以说是大幅度的进步或是飞速的发展）是有目共睹的，也是毋庸置疑的。但是如果现在说中国的专题邮集到了世界前几名，怕是还有很长的一段路要走。
看过欧洲的邮展，你会为那里的专题水平所折服。1998年，我听说自己的邮集在意大利仅仅得到84分（镀金奖）的时候，曾经非常不服气；然而，当我看到镀金奖只能排到专题类的倒数前几名时，我服了！即便是真的少给我打了分，我也认了。因为我知道：一个镀金奖甚至大镀金奖的专题展品在那里根本不值得一提！

　　专题集邮者对素材的不求甚解，是专题展品进步的一个阻碍。有些作者邮展获奖之后到处吹嘘，集邮知识讲不出来，而总是不厌其烦地强调自己的邮票多么多么值钱。在台州邮展期间，就听到集邮者说，有的人把一个普通的法国印样说成了价值十几万的珍邮。何必呢？

　　一些邮集作者仅仅是参展得了奖，便开始在报刊上连篇类牍的发表文章，介绍的东西都是别人炒过的冷饭，不但丝毫没有自己的东西，甚至连别人的错误也不加修改和盘托出。

　　中国的专题集邮水平的确是发展很快、水平比较高。就拿素材来说，目前国内邮人吹捧的那些好不好？好！贵不贵？贵！但好到什么程度？贵到什么程度？这里是大有学问的。

　　重庆邮展有这样一部展品《羽族—鸟类生活的奥秘》。内容只涉及鸟本身，没有诸如“与人类的关系”这样的话题。大概是评委认为题目太大的原因，仅仅得到了一个镀金奖。这种看题目给奖做法，实在是让人感到摸不着头脑！我仔细研究过这部展品，发现至少有两个方面是别的展品所欠缺的。其一是展品的专题知识非常丰富，并且素材使用恰当；其二是运用了种类繁多的邮品素材，不但常见的“高档素材”应有尽有，而且有的素材未曾或极少在国内展品中亮相，仅举两例：普法战争时期的信鸽邮件和北欧的羽毛封，有哪位收集鸟类或邮政专题的国人曾经展示过？或许，参加评审的人根本就不知道有这样的珍品存在？记得我曾经在2001年的澳大利亚国家邮展上评审过一部非常相像的展品，其素材还不及这部邮集，但仍然获得了专题类唯一的金奖。同时参展并获得大镀金奖的还有《疼痛》。

绵阳亚展的启示

　　问题一：老展品不思进取

　　邮集《鹰》，曾在两年前获得日本世界邮展金奖；当时的这部展品可以说是经过了陈为乐等国内外许多专家的精心辅导，达到了较高的水平，经多方的努力，促使该集获得金奖。当时的这部展品存在着不少遗憾。细心的集邮者会发现，这部展品完全可以分成几乎可以等分的两大部分（换句话说就是两部展品）。其一是讲述鸟类自身生物学知识的，其二则是讲述与鹰有关的徽志在政治、经济、军事、文化中的发展和演变。第一个部分，不仅邮品档次相对较低，而且据有关熟悉鸟类知识的集邮者统计，错漏之处甚多；而第二部分却引经据典，趋于完美。

　　两年过去了，再看这部展品，不但原来存在的问题没有得到解决，而且又出现了新问题。两年的时间，按说即便是不修改后半部分，前半部分也应该有了较大的改观。然而，展品的结构甚至专题说明文字几乎没有丝毫变化，部分贴片上的素材换得面目全非。前面关于鸟类生物学的部分，被换上了不少“鹰的徽志”；后面本来严谨的专题说明下面，变成了一些毫无关联的内容！好的素材不等于好的编排，这么浅显的道理被忽视了！

　　最不应该和让人不解的是，这部展品至少有五至六件素材“大头朝下”，完全是一付藐视评审员的姿态。虽然评审员不可能因此而对展品降级，但让评审员由此对其展品产生好感，几乎是不可能的了。

　　问题之二：重庆邮展评审的随意性，导致了集邮者的期望值过高

　　2003年4月份在重庆举办的亚展后选展，本来是一次很好的选拔提高的机会。但当时评审的随意性使得其结果失去了应有的说服力。

　　重庆邮展上的6部金奖专题邮集（均为90分）参加了绵阳亚展，除一部获得大镀奖、三部获得镀金之外，获得大银奖的一部、获得银奖的一部。金奖变银奖，降了4级。

　　《狮子》展品，此次获得银奖；该展品第一框讲的是狮子，后4框则全是狮子的象征意义等内容；其展品素材也相对较差。当初被评为大镀金奖真是害苦了作者！满心的希望变成了失望！

　　重庆邮展有3部《马》的展品同获大镀金奖，其中的两部参加了亚展。在重庆得到86分的展品此次获得82分，而重庆邮展87分的作品此次仅获得75分。本次评审小组中的一位评审员也是专门收集《马》的专题，其独特的眼光相信会是十分准确的。

　　一部名为《旅游》的展品也是如此，重庆展获86分的大镀金奖加特别奖，而绵阳展只有72分的银奖，三级之差！展品的故事好坏暂且不说，其素材的专题适用性就令人怀疑。山水、文化、科学、艺术、乃至衣食住行，许多方面似乎都与旅游沾得上边，但展品中真正与旅游相关的素材却少得可怜。

　　由此想到，不客观的抬高自己展品的分数，表面上是你好、我好、大家好，实际上是害了集邮者。作者不能真正地认识自己展品的缺点，又如何加以改进呢？

　　当然，也有例外。两部在重庆获大镀金奖的展品：《自行车运动》和《吸烟》，这次绵阳同为大镀金，且分数只各少了一分！

　　问题之三：转手邮集，应抱着“一切从零开始”的心态

　　近年来，获奖邮集转让已经变成了一件司空见惯的事情，但如何将其发扬光大，却很少有人认真研究。这些新作者往往立足于急于获得与原来相同甚至更高的奖级。而对如何获奖，似乎又失去了耐心。在这种情况下，往往事与愿违！保持成绩已属不易！不求上进，等待你的只有降级的后果。

　　绵阳邮展唯一的一部《水》是建立在原国际邮展镀金奖邮集的基础上的。应该说有着非常好的基础。然而，我们所看到的却只是素材上的变化。作者似乎为了保留原邮集优美的英文文字说明，而舍去了修改的机会，成为文字的奴隶。这样一来，新加入的素材与原专题说明不符，不是删掉了原有的说明文字，就是干脆来个“看出来算我倒霉，看不出来算我走运”！另外就是邮集编排上的问题，是作者不知道修改吗？非也！记得笔者曾在2002年11月的全国集邮联邮集作者研讨班上向作者提出过一些修改意见。例如：桥与水的关系，原展品只是放在“与水有关的建筑”章节之下。这只是一种表面的现象，实际上人类建造桥是为了摆脱水的阻隔，我们讲桥，也应该从这一点出发，而不应该肤浅地认为桥与水上房屋都是水上建筑而将其放在一起。作者是否接受，不得而知，至少这次没有任何改动。

　　转手邮集，对于作者来说应该是一个新的起点，“空手套白狼”的思想是万万要不得的。

我们应该如何去做

　　首先，我认为集邮者之间应该讲团结，那种总是自命老大、变着法儿诋毁别人的做法是不可取的。要想提高邮集的制作水平，一定要多从自身找原因。原天忧人的作法要不得的。

　　其次，要营造一个学术的氛围。国内的一些人喜欢搞一些面子上的事情，比如出一些富丽堂皇却没有太高学术价值的书籍，或是名义上搞个刊物，实际上东拼西凑。这些都会阻碍我们专题集邮发展的，我们应该把时间和精力放在真正的学术研究上来，推动专题集邮在国内的发展。

　　这篇小文并非对国内专题集邮水平有所怀疑，而是希望国内的集邮水平能有一个更大的提高。这才是我们所希望见到的。