专题邮集选题说

《中国集邮报》曾晓炜

　　组编一部邮集首先要选定一个题目，然而，选题的好坏往往会影响到邮集的发展和最后的获奖结果，有关此方面邮文以前已有许多见报。今年7月份岳阳全国邮展结束以后，网站上就有人发表高见，后来《中国集邮报》上也发表了罗贻声先生相同观点的邮文，均就选题与获奖结果进行了分析和探讨。在此我也想借此话题谈谈选题的重要性，原因是目前确有较多邮友的选题不利于邮集的发展，并影响了最后的成绩。

　　选题窄小最大的缺点是不能找到最大范围内的各时期邮品。FIP专题展品评审规则中就明确提到，一部专题邮集的展品应该在最大范围内使用适用的邮政素材，即展品应该尽可能多地采用不同国家和地区的各时期邮政素材。由于大多数国内题材的选题其邮政素材不能满足此要求，因此收集起来困难重重，即使坚持下去，到最后成绩也不会很理想。岳阳全国邮展上就有这样的一部邮集，作者收集了四五年时间，结果仅获镀银奖。而同样在这次邮展上有一部“鞋”邮集，从收集到展示也就是二年时间，结果以第二高分数获得镀金奖。从其展示的素材来看，包含了世界各国的相关邮品，特别是欧美国家的大量有关鞋的广告邮品，像意大利B.L.P、法国广告信卡、美国花式邮戳，甚至在法国代币邮票和20世纪20年代的小本票以及电报纸上都有鞋的广告，更不用说许许多多的各种邮戳了，这样在素材方面收集起来就容易多了，也就不会碰到“巧妇难为无米之炊”的难题了。当然邮集成绩的好坏还有其他方面因素，但素材应该是最关键的因素之一。

　　香港著名集邮家纪觉英先生的邮集《稻米》在1999年北京世界邮展上获得镀金奖，在2001年香港第14届亚洲邮展上获大镀金奖。可是现在纪先生正在为此选题而烦恼，原因是稻米主要亚洲人种植和作为主食的，其他除美洲和意大利等少数国家种植外，大部分国家都不种稻，这样其邮品的局限性就很大了，因此要想提高或扩成八框邮集就显得困难重重。据纪先生介绍，在1999年版邮集中中国的素材占了1/3强，这在世界邮展上对以欧美评审员为主的评审过程中是很不利的。因此纪先生深有体会地说：选择一个窄范围的选题，就等于自己给自己找麻烦。
　　

　　与选题有关的“创新”需要我们重视。FIP新的评审规则中比以前更重视了对新题目的引进，因此我们在选题时必须要加以注意。上述的《鞋》就是一部属于新题目的邮集。2002年北京平谷培训班结束后，一次在请教陈为乐先生的电话中也谈到了选题，当时陈先生就说“鞋”到现在为止还没有人去制作，也是一个新题目，而且素材也丰富。没想到，两年以后在同一展场上就出现了两部“鞋”。


　　选取一个好题目，为邮集更好地讲故事创造条件。选题的好坏也会影响到纲要的逻辑性和故事的流畅性。在这方面我觉得郑钢先生邮集做得比较好，其原来的邮集《水与人类》，现改为《喝水》。相比之下，“喝水”要好，第一，缩小了“水”的范围，不再讲水的方方面面，邮集中只讲人类的喝水故事；第二，更重要的是“喝水”的故事性要比“水”强许多。作者只需在“喝”上作足文章，如：人为什么要喝水，什么时候该喝水，喝怎么样的水，怎样去喝水等。这样讲起来，故事的逻辑性也强，条理也清晰。因此，我觉得这类动宾结构的题目比起名词题目要好些，容易拓展。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（完）