聚焦前言页

《集邮报》丁格尔·史密斯 李明译

　　堪培拉2004邮展在3月13日-15日举行，30多位（澳大利亚）参展者、全国联会（NAPE--National Association for Phiatelic Exhibitors）的会员和邮友在3月14日下午2时举行了一次聚会。与会者集中讨论了有关前言页的内容及质量问题。

　　会上，与会者一致同意：

　　1.在Swan River 邮展（弗里曼特尔，2004年9月9-14日）以及Baypex（内皮尔，2004年10月29-30日）上，NAPE奖将颁发给该届邮展上之最佳前言页奖。


　　2.在上述两届邮展上，将由NAPE指定一个三人小组来为NAPE奖遴迭最佳前言页，并在《参展者(The Exhibitor)》会刊上公布对这些前言页的点评。


　　3.在弗里曼特尔及内皮尔的NAPE会议上，再次以前言页为主题进行集中的讨论。


　　4.向澳大利亚集邮联合会(APF)及新西兰集邮联合会(NZPF)建议：所有的打分表及评审鉴定都应为评定前言页之水平等级提供可能。


　　虽然已认定在过去的NAPE的会议上前言页已成为讨论的焦点，但在这次会议上异口同声地强烈要求在弗里曼特尔及内皮尔邮展上付诸实施。建议在打分表中评定前言页的质量并在评审鉴定中进一步加以说明。提供给这两个联合会的建议是：所有的打分表都以一组提问的方式提出一个“语言意不同（Semantic differental）”之评定。简单地说：它应占5分，从最高的“优(Excellent)”,依次递降为：“良(Good)”、“中(Averge)”、“中下(Below Averge)”及“差(Poor)”。


　　前言页的评定应当完全与外观印象或打分表中的其他项目分开。但是，为前言页专门奖颁分是没有好处的并且会产生混乱。其主要原因是这种评审将会超越长期以来FIP及联合会所建立的评分模式。


　　如上所描述的NAPE建议的细节将传达给邮展的组织者以及各个协会。建议中的1-3项很可能获得这两届邮展组委会的关键成员们的通过，并完全支持如上所提出的处理办法。


　　NAPE对前言页的建议之最终结果将在今后发表的《亚太参展者（The Asia Pacific Exhibitor）》上及时报道。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（完）