网上一框展品评审指导要点（试行）

《集邮报》

　　引言

　　虽然一框展品起步比较容易，但在我国的普及程度还有待进一步提高。一些集邮者他们都已经具备了很好的邮识，但由于某种客观的原因，例如财力所限，失去了参加竞赛性邮展以实现其抱负的机会。为了弥补这一缺憾并充分调动这些积极因素，本届网上一框邮展已将“财力”这一因素降到了最低点，从而为这部分集邮者提供一次施展其才华的机会。希望他们能踊跃参展并拿出高质量的网上一框展品，树立典范，甚至是样板，进一步为我国集邮事业做出更大的贡献。


　　第1条 竞赛性邮展

　　本指导要点的目的是进一步地阐明《网上一框展品评审专用规则(试行)》的相关条款，并根据《FIP评审总划则》及上述《专用规则》来指导参展者编组一部展品及评审员评审一邮展品。
　
　　本届邮展的规模视报名者的情况由本届网上邮展组委会最终确定。
　

　　第2条 竞赛性展品

　　网上一框展品包括以下10个亚类：传统集邮类、邮政历史类、邮政用品类、专题集邮类、航空集邮类、航天集邮类、极限集邮类、印花集邮类，开放类及社会集邮类。

　　网上一框展品在报名时必须申明报哪一个亚类，如未申明者组委会将不接受其报名。评审委员会将按其申报的亚类来评审，不再作亚类之间的调整，目的是考核参展者对FIP类别所应有的概念。

　　网上一框展品若是一部较大规模展品的-个选粹、或压缩、或删节，那么它就会在“处理”受到处罚。

　　网上-框展品若是-部较大规模展品的-个局部，那么它必须是能从原展品中独立出来另立门户者。

　　参展者在报名的同时应缴纳60元/框的参展费。


　　第3条 展品组成的原则

　　由于网上的特点，要求在贴片上有更多一点的注释文字以及针对相关邮品本身某些细部特征的局部放大插图、照片或扫描图等，以便一目了然地表明诸如不同版式、变体等邮品的合格性。

　　每发现1件伪造或臆造之素材则扣除5分，如发现3件此类素材则不予评审。
　　
　　没有前言页者不予评审。

　　开放亚类及社会集邮亚类展品只接受素材之原件能上贴片且能在展框内展出之展品。

　　开放亚类的适用《规则》请参见《集邮报》2005年第9期第11版。

　　社会集邮亚类的组集原则参见《集邮报》2005年第11期第11版。

　　由于网上一框展品的特点，特别是允许从资料上下载素材(的复制品)，从而为其展出的素材应有很强的“挑战性”创造了前提条件。鼓励展品最大限度地包含其主题/专题范围内的各种顶尖素材。


　　第4条 评审的标准

　　与网上一框展品评审标准相应的追加评审参数包括：

　　·清晰度：一个界定清楚，容易遵循的主题/专题，用一个题目反映出该展品的内容。

　　·贴切度：每一件集邮素材都是拓展该主题/专题所必须的。

　　·挑战性系数：展出的素材要超过容易获得的那些素材。

　　·主题／专题所涉及的范围：拓展了该主题/专题的各个基本方面。

　　·简洁度：为了表明素材的贴切度，描述文字应是最精炼的部分。


　　第5条 展品的评定

　　为了使参展者与评审员能更好地把握本届邮展的宗旨并指导其组集与评审，特提供如下的打分细表：

　　5．1传统集邮亚类：

　　·处理和集邮的重要性　35分

　　——前言页 5分

　　——逻辑性与清晰度 5分

　　——涉及的范围与拓展 10分

　　——创造性 5分

　　——重要性 10分

　　·集邮及相关的知识、个人的学月与研究 45分

　　——素材的贴切度 10分

　　——知识的正确与准确 5分

　　——对集邮惯例的遵守 5分

　　——集邮学习的存在 5分

　　——知识的深度/研究的正确及其集邮价值 20分

　　·“品相”及“珍罕性”10分

　　——看上去与标准原件的差距 5分

　　——素材的挑战性 5分

　　·外观印象 10分

　　——简洁清楚/便于浏览 2.5

　　——均衡性 2.5分

　　——吸引人的程度 2.5分

　　——与该亚类展品外观的吻合度 2.5分

　　合计 100分

　　5.2专题集邮亚类

　　·处理与拓展 40分

　　——题目与纲要 10分

　　——拓展 15分

　　——涉及的范围 10分

　　——创新 5分

　　·集邮及专题的知识、个人的学习与研究 45分

　　——素材的贴切度 10分

　　——知识的正确与准确 5分

　　——对集邮惯例的遵守 5分

　　——集邮学习的存在 5分

　　——知识的深度/研究的正确性及其集邮价值 20分

　　·“品相”及“珍罕性”5分

　　——看上去与标准原件的差距 5分

　　——素材的挑战性 5分

　　·外观印象 10分

　　——简洁清楚/便于浏览

　　——均衡性 2.5分

　　——吸引入的程度 2.5分

　　——与专题集邮展品外观的吻合度 2.5分

　　合计 100分

　　5.3对于研究(新发现)，应该按其集邮价值的大小给予充分而恰当的评价。它们应该都是参展者个人的新发现，但是对于古典、早、中期的展品，由于前人已经在该领域作过大量研究，且其成果已公诸于世，所以要求一位参展者再扩大新发现(研究)是不太现实的。因此，对于这类展品不能因其缺乏个人的研究而扣分，但是，如果在这类展品中仍能展示出具有一定集邮价值的研究(新发现)那么该展品就应得到必要的回报，如其集邮价值很大(例如可以改写或增添未来相关《专门目录》的内容)，甚至可以将“知识的深度/研究的正确及其集邮价值”这一参数的20分全部给予这一重大研究(新发现)。对于上世纪末或本世纪初的展品由于研究刚刚起步，因此评审员期望在这类展品中见到参展者个人的研究(新发现)是一项合理的要求，而没有展示出研究(新发现)的上世纪末或本世纪初的展品就不应在这一参数上获高分。

　　5.4由于重视前言页在国外已提到日程上来了，为了迎头赶上国际潮流，本届邮展将评出前言页的前3名(应为不同亚类)。

　　5.5邮展组委会应为各评审小组提供相应的“打分细表”，其上除列出各项评审标准外，还应为“短评栏”留出足够的空间。评审小组应认真地填写该表上的全部内容，并将副件从网上传给参展者，以帮助他们进一步提高和完善各自的展品。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（完）