《网上一框展品评审规则》及“指导要点”的解释

《集邮报》李明

　　
　　由中华全国集邮联合会与集邮报社联合主办的“首届网络一框集邮展览”帷幕已经拉开。由本届邮展组委会制定的《网上一框展品评审专用规则》（以下简称《规则》）及其《指导要点》已在本报第21期11版上公布。大家所面临的紧迫任务就是如何编好一部具有竞争力的、能获得与自己各项投入相称之奖牌的展品了。若达此目的，笔者认为把握住《规则》的要领，且能正确而全面地贯彻到自己的组集实践中去是关键，因此细读精研《规则》及其《指导要点》就成了本届邮展每位参展者首先应学好的一堂“必修课”了。


　　《规则》及其《指导要点》的第2条从总的方面对本届邮展的展品作出了界定，除了各亚类的网上一框展品应遵循其相应FIP类别的《专用规则》及其《指导要点》外，我们更应注意到的一点是：“该展品的主题或专题应该是不可能在比一框更大的规模上处理好的”、“网上一框展品应是一部较窄范围的展品，但其‘处理’要有深度，且愈完整愈好”。

　　所谓“窄范围的展品”也就是说选题要小一些，要适合于一框规模的拓展，换句话说就是不要选择那些适合于2-8框展品拓展的大题目，例如，《T46猴票》就适合于一框展品的拓展，而《第一轮生肖邮票》选题就太大了，不适合于本届网上一框展品的拓展。这个例子也表明了《指导要点》第2条中：“网上一框展品若是一部较大规模展品的一个局部，那么它必须是能从原展品中独立出来另立门户者”，所说的意思。
　
　　所谓“有深度”，就是展品的编排应符合逻辑，要有层次、有故事、有细节，而不仅仅是素材的“堆砌”。
　
　　所谓“完整”，一是纲要应该包括该主题/专题所应涵盖的所有方面；二是在该主题/专题范围内所应具有之重要素材的齐备程度越高就越“完整”。

　　《规则》及其《指导要点》第3条对“展品组成的原则”作出了规定。首先是对“适用素材”作出了规定，即它“应由与一框展品相一致类别的《FIP评审专用规则》及其《指导要点》所界定。”但同时又特别规定：“该素材的来源不限，但其一定是客观存在的邮品或其他适用素材，而不能通过任何方式来伪造或臆造。如果该素材源自某一资料的插图也是允许的，但一定要是原色的且清晰得看上去不亚于原件，并比例准确。”

　　笔者认为：《规则》如此规定的目的就是要充分发挥网上邮展的特点，正如其《指导要点》所指出的：“从而为其展出的素材应有很强的‘挑战性’创造了前提条件。鼓励展品最大限度地包含其主题范围内的各种顶尖素材。”这必将吸引更多的集邮者一试身手，从而体现出在“引言”中所表述的如下宗旨：

　　“一些集邮者他们已经具备了很好的邮识，但由于某种客观的原因，例如财力所限，失去了参加竞赛性邮展以实现其抱负的机会。为了弥补这一缺憾并充分调动这些积极因素，本届网上一框邮展已将‘财力’这一因素降到了最低点，从而为这部分集邮者提供一次施展其才华的机会。”

　　在这一条中还对前言页提出了具体的要求，并在《指导要点》的5.4条中规定：“由于重视前言页在国外已提到日程上来了，为了迎头赶上国际潮流，本届邮展将评出前言页的前3名”，这恐怕也是本届邮展的一个亮点吧。


　　前言页之所以重要是因为评审员要依据参展者在前言页中所“说的”去“评审”他在后边15页贴片上所“做的”是否“言行一致”。“说的”（包括题目/副标题）多，“做的”少，或者正相反，都会在“处理”上失分。参展者应该充分利用前言页来向观众、评审员灌输您最想让他们在后边展品中知道的、见到的东西，诸如得当的处理、重要的个人学习与研究、顶尖的素材等等“总信息”，或者叫作能体现该展品水平的“综合信息”。


　　虽然，由于评审一部展品的时间所限，评审员对其他贴片观看的时间一般大都是以“秒”计的，但对前言页，他必须从头看到尾，否则就不能正确地评价一部展品。因此，在“介绍性的前言”中多用了几个字，只要是有关展品“特色的总信息”的，评审员是欢迎的。反之，如果只将“前言”写成一小段“引言”；“……，请看下边展品。”，那就不是“介绍性前言”了！同样也会在“处理”上失分的。


　　《规则》第3条还告诉我们：一部“网上一框展品应根据《FIP评审总规则》及展品所涉及各自类别的《FIP评审专用规则》第3条及其《指导要点》的相关条款来构筑。”与此同时，《指导要点》还“要求在贴片上有更多一点的注释文字以及针对相关邮品本身某些细部特征的局部放大插图、照片或扫描图等，以便一目了然地表明诸如不同版式、变体等邮品的合格性。”


　　这一点很重要，因为在网上见到的邮品毕竟不是“真的”邮品，有时用“放大镜”是看不出某些细部特征的，而在电脑上将其放大时，可能因为作者扫描时的线数不够，也无法看清楚，特别是如果该素材来源于资料的插图，情况可能就更差，因此《指导要点》提出了这次要求以适合网上的特点。但是，绝不能据此而在贴片上出现冗长的描述，以至于文字淹没了素材，甚至是用文字描述来取代素材！我们应始终牢记展品是要用素材本身来表现主题、讲述“故事”的，相关的图文只能为突出素材服务，而不是相反，因此，文字的“简洁度”仍必须保持。
　　

　　《规则》第4条所界定的“评审标准”虽然没有超出《FIP评审总规则》的规定，但它追加了5个“参数”作为评审的亚次，并在《指导要点》中对它们作出了明确的界定，从中不难看出：由于一框展品规模小，使得其展出面积更加“珍贵”，因此对“题目”、“素材”、“拓展”及“文字”都提出了更高的要求。


　　在《规则》及《指导要点》中将“品相”和“珍罕性”均加上了“引号”，就是要表明它们并非是“真的”。在《指导要点》的“引言”中就已说明：“本届网上一框邮展已将‘财力’这一因素降到了最低点”，那么为什么还要有“珍罕性”这项打分标准呢？在此，其主要目的已不再是素材本身的珍罕性了，而是要考查参展者是否了解其选题范围内有哪些“顶尖素材”，是在“鼓励展品最大限度地包含其主题/专题范围内的各种顶尖素材”，从而使其展出的素材具有很强的“挑战性”。

　　《指导要点》第5条提供了网上一框展品的两大类打分细表，目的是“为了使参展者与评审员能更好地把握本届邮展的宗旨并指导其组集与评审”。因此，仔细领会其分值的分布就成了参展者及评审员的一项“功课”了。特别是其第5.5条的规定对评审员提出了更高的要求，目的就是要对参展者负责，要使他通过本次参展有更多的收获。

　　此外，对上期刊登的“规则”和“指导要点”中的部分内容作一修正：1.“规则”第5条5.1传统集邮亚类打分表：适用于除专题及开放亚类之外的各亚类；5.2专题集邮亚类打分表：适用于专题及开放亚类。

　　2.“指导要点”中第5条5.1传统集邮亚类，适用于除专题及开放亚类之外的各亚类。“品相”及“珍罕性”10分，“看上去与标准原件的差距2分，素材的挑战性8分。 5.2专题集邮亚类适用于专题及开放亚类。”“品相”及“珍罕性”5分，分别为2分和3分。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（完）