有规矩就有例外

《中国集邮报》如是

　　 有规则就有例外，而规则允许例外的情形出现，是人所共知的事实。

　　规则明明规定了“非邮品不得列入”，同时又允许导言页使用那些照片、画报一类的非邮品，评审员也不以为这样做是对规则的藐视。如果死搬教条地看，这不是规则的自相矛盾吗?再如邮政日戳上的日期能否作为专题信息使用，规则上讲的并不明白，评审员对此持否认态度。后来，专题邮集《夜》用了首航封上纪念邮戳和日戳的时间作专题信息反受好评，国际邮展评审员张巍巍对此讲到，“事物总有例外，这是个非常有趣的例子”。

　　当然，素材有高下之分，或曰有优选和次选之分。展品作者应当遵循规则要求，尽量选用高质量素材，多用规则指明的优先品种。但当某些重要的专题细节确实没有优选邮品来表现时，使用少许几件非优选素材、边缘素材乃至非邮品都可以，也算不上违背了规则要求；——毕竟规则是有弹性的，不是刻板的教条。《说茶》用了清代茶叶验照，《大洋洲鸟类》用了电信局戳(盖在白纸上)，两者连邮品都不是，相比之下，使用一两件挂号签条有什么大惊小怪呢?

　　所以，在这个问题上我们既要讲规则，又不能“唯规则论”。只要不是规则明文禁止的邮品，都可以作为专题素材来用。

　　况且，规则的弹性不是评审员对参展者的恩赐，而是由它自身的局限性所决定的。《指导要点》讲到，“由于邮政业务和规章在不同国家和地区及其不同时期的演变，所以不可能就定义作出一份包括所有潜在地点和情况的清单来，某些邮品只能在一定程度上遵循前边对适用或不适用素材的界定”。张巍巍也说，“凡事都有例外，并且不同国家、不同时代都产生过各自不同的邮品种类，任何人都不可能完全了解，也不可能将它们都归纳到规则中来，因此具体问题要具体分析”。边缘素材被允许作为专题素材，就是这个原因。

　　在高水平展品中看到质量不高的邮品或边缘素材时，评审员往往会认可(或默认)，而在低水平展品里看到同样素材他们就会不满。因为评审员认为，高水平展品的作者所具有的素材分辨能力自然很高，低水平展品的作者邮识低，分辨力也不会高。

　　由此可见，衡量素材的真正标准是参展者的邮识，而不是评审规则。或者说，真正重要的不是某些素材能不能用，而是参展者的组集能力(包括邮识)达到怎样的水平。当作者确实具备丰富的集邮知识时，就不可能害怕例外——因为例外往往意味着突破。

　　规则就是要突破的，不突破怎么能进步、怎么能发展?

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（完）