首届网络一框专题邮集之我见

《集邮报》施邑屏

　　由全国集邮联和集邮报社主办的全国首届网络一框邮展自6月初展出以来，至10月中旬其浏览数已达六万多次。众邮友在网上陈述了自己对网络邮集的看法，还对邮集作了点评。

　　可见广大集邮爰好者对网络邮集相当关注、相当重视。

　　网络邮集与传统方式集邮展览的邮集相比，具有新的制作、展示及评审方法。笔者对专题集邮情有独钟，因此下面与各位邮友探讨一下首届网络一框邮展中有关专题邮集的几点想法，供大家研讨：

　　1.关注评审规则的明显差异：与FIP竞赛性专题集邮展品评审规则相比，网络专题邮集更重视处理(包括题目和纲要、拓展及创新)、专题和集邮知识以及外观印象。这次网上一框专题集邮亚类评分表中，把处理、专题和集邮知识各打40和45分，外观10分。而素材的品相及珍罕性仅为5分，与FIP竞赛性专题展品评审规则中品相及珍罕性打30分相差甚大。所以网络邮集作者更应重视邮集的处理(包括题目和纲要、拓展及创新)、专题和集邮知识以及外观这几个方面，不必刻意追求自己邮集中拥有那些珍罕性素材。这样的评分标准，获取高奖不会受到财力的限制，相信参与者也会越来越多。

　　2.网络邮集中素材的组成原则：网络邮集中的素材来源不限，也就是说只要客观存在的素材，不管用什么方法获得，如网上下载、复印翻拍等，只要大小比例正确，即可用来制作邮集。这一点与传统集邮展览邮集有重大差异，它有利于网络邮集的普及与提高。对那些限于财力，但邮识好、没有机会参加竞赛性邮展的集邮者提供了一个大显身手的场所。遗憾的是，网络邮集的这一重大优势还没有在这次绝大部分的邮集中体现出来。在网络邮集评审中不必过分强调邮集的珍罕性，也就是说你不一定要拥有那些珍罕的、重要的专题素材，但你在邮集中如果能够展示出本专题相关的重要的、珍罕的素材，即便是扫描或复制品，只要素材贴切、比例确当、外观吻合，则同样表明你具有较好的专题与集邮知识，同样可使该网络邮集生辉并获得好评。

　　因此，以上这—点看来是网络邮集作者需要努力的方问。当然要做好这一点必须要对本专题重要和贴切的珍罕素材做到心中有数，要有较好的专题知识及集邮知识、查阅的资料要多、电脑操作也要熟练等等。

　　3.网络一框邮集的选题问题：与传统方式展示的一框专题邮集相同，网络一框专题邮集的选题必须较小(窄)，但其处理和拓展须有深度。就选题大小而言，我认为这较适合一框专题邮展的题目，如“刷牙”、“铁路车站(火车站)”、“盲文”、“显微镜”等较好，而“桥”、“乐器”、“球类运动”等则题目相对较大。希望这些题目的邮集作者把它看作是五框专题邮集的开端。　

　 4.热望对网络邮集作者多些鼓励、少些指责：首届网络一框集邮展上，众邮友你言我语坦诚自己对该邮集的看法，不少邮友还对邮集作了点评，起到了互相帮助、共同提高的目的。但笔者在网上也看到了少数邮友不太珍重网络邮集作者的劳动成果，说了一当不该说的话。网络一框邮集重在参与，不必对参展者过分强调邮集的珍罕性及其市场价格。在这次的参展者中，看来不少是新手，能有勇气编组参展，理应得到大家的支持和鼓励。　

　　作为一名二十世纪八十年代的专题集邮参展者，当时我也是一步一个脚印走过来的，现在看看自己当时的几部专题邮集，恐怕观在连镀银奖都拿不到了。对于这些新的参展者、对于网络邮集爱好者和青年参展者，希望大家能多些支持、多些关爱、多些鼓励；少些挖苦、少些嘲笑、少些指责，为繁荣我国的集邮事业，为共同开创我国网络集邮更加灿烂的明天而共同努力！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（完）