是我们没理解到，还是FIP没说清楚？

　　《中国集邮报》总第321期刊发郑焕所写的《FIP并未说清楚》一文中，针对极限集邮展品评审《专用规则》及其《指导要点》提出了：
　　
　　 “FIP要求票、片、戳最大限度和谐为最佳。那么，是票上的主题与其和谐，还是主图与其和谐呢?”以及“一枚邮票有多个信息，其主题一致，票图却有多个。那么，与各个票图和谐的明信片可否各自制成极限明信片呢?”并认为在这两个问题上，“FIP仿佛也并未说得十分清楚。” 　
　
　　 极限爱好者都知道：一枚极限片，其第一位的是邮票，而选片、选戳都要围绕着票来进行。问题就出在是按票的“主题”，还是“主图”来选“片”和“戳”? 　　

　　 为此，我们首先得把“主题”和“主图”这两个概念搞清楚。所谓“主题”是指：“文学、艺术作品中所表现的中心思想，是作品思想内容的核心。”(参见《现代汉语词典》)。而“主图”这个说法不够确切，因为极限片还可以按邮票的“副图”(次要的题材)来制做。不管是“主图”也好，“副图”也好，它们实际上是“构成文学和艺术作品(一枚邮票)的材料，即作品中具体描写的生活事件或生活现象”——“题材”(参见《现代汉语词典》)。所以我们可将该文第1个问题变换一个说法为：“是票上的主题与其和谐，还是题材与其和谐呢?”对此，让我们来看看《规则》是怎么说的。
　　
　　 《规则》在第3条中，对选片作了如下规定： 　　
　　 “……(图画明信片)画面应该展现出与邮票的题材，或者如若邮票有几个题材则要与其中之一，尽最大可能地和谐一致。”(……the illustration should show the best possible concordance with the subject of the stamp or with one of them, if there are several.) 　　

　　 对选戳又作了规定如下： 　　
　　 “邮戳上的图案和地名(邮局名称)应该与邮票和图画明信片的题材和/或主题有紧密的和直接的联系”(The pictorial design of the cancellation and the place of cancellation (name of the post office)should have a close and direct connection with the subject of the stamp and of the picture postcard)。
　　
　　 细心的读者一定会发现：笔者将两段原文中的同一个“subject”译成了两种不完全相同的中文：“题材”和“主题和/或题材”。 　 　为此，笔者作出说明如下： 　
　　
　　 在英语中“subject”这个词儿，即有“主题”也有“题材”之意，因此如将两者加起来考虑，则还有“主题和/或题材”之意。那么在《规则》中碰上subject，到底应该译成什么中文呢?那就要根据其上下文来决定了。中文也是一样，例如“好事”这个词儿，仅凭字面是无法知道它到底说什么的，但有了上下文就一目了然了，如“好事多磨”和“好事之徒”。 　　
　　 第1段中为什么要将subject译成“题材”呢?因为这句话的主语是“画面”(illustration)，它仅仅是“作品中具体描写的生活事件或生活现象”，因此与之相对应的subject只能是“题材”了。
　　
　　 而在第2段中则不同，subject之所以被译成“主题和/或题材”，除该条中既要照顾到邮戳上的图案，又要考虑到邮戳上的地名(文字)外，还可以依据其《指导要点》中对有关具体如何“选戳”的一些规定，例如： 　　

　　 “当主题和/或题材是邮票发行国的名人时，应选择该名人的纪念事件有关地点的邮戳，如其诞生、逝世、工作或活动过地方的邮戳。” 　　

　　 如果从“名人”选题角度讲，用“中国共产党十一届三中全会二十周年”纪念邮票的第1枚，即邓小平同志像，制做成极限片，这就是“名人题材”的极限片；用“陈毅同志诞生90周年”纪念邮票的第2枚(J118－2)，即陈毅同志的一首诗稿制做成极限片，那就是“名人主题”的极限片了。但这两种情况的选戳均可按上述要求进行，即按主题选戳也好，按题材选戳也好都行。
　　
　　 至于该文所提的第2个问题，则《规则》中已有明文规定，说得清清楚楚： 　　
　　 在笔者如上所引用的第1段《规则》条文中就要求：“如若邮票有几个题材则要与其中之一，尽最大可能地和谐一致。” 　　而且在其《指导要点》中更进一步明确：“要是一枚邮票具有多重的、次要的或局部的题材，那么每一个题材都必须单独处理。” 　
　
　　 这就是说《规则》对第2个问题的回答不但是肯定的,而且是必须的，即如果用多个题材(“票图”)的图画明信片,来制做极限片还是《规则》所不允许的。(李明)