《邮刊与主编》读后

CPI讯 郑启五

　　《邮刊与主编》本来叫《民刊与主编》，它一出世就引起我的注意。第一印象是这个“主编的主编”选了一个与众不同的角度闯入了邮刊之林。现在伊林邮友借发表我的《当代·邮缘》一文，一下赠送了创刊号至今的七期，我用书钉一钉，也有一本的架势了。郭润康先生的《鸿雁日记》写了赞美的短文，我是同意的。但如果我的《邮迷日记》也来进行大同小异的歌颂，恐怕就没有必要了，还是直抒胸臆吧：《邮刊与主编》一期比一期办得好，这是事实，但我以为，进步的步伐太小了，主要的制约因素是介绍主编的文章形成了一种基本固定的公式，形同生硬的档案，好象是为了今后汇总成一本《主编人物大全》作准备似地……

　　邮刊的大小主编们基本上都是笔杆子，为什么不能让他们谈谈办刊的酸甜苦辣，为什么不能请读者谈谈对刊物的看法，为什么不能举行一场关于民刊生存的检验交流……连《中国集邮报》和山西的《集邮报》都开始争相注重起民间的集邮社团，这说明了什么问题……有很多很多的内容可以在《邮刊与主编》这个行头下大行其道，可我们的伊林主编为什么硬要把自己的思路局限在“照片加简历”的框框里呢？！

　　小报是要办给读者看的，如果仅仅是档案资料的简单汇集，那就将失去了很多的读者，进而也失去了半刊办报的意义。不客气的说，我的那篇小文章一气写了两个主编，就与人家的一篇一个“自我介绍”的“八股文”不同，照片更不同凡响，一下摄入了两个“非主编”的人物……

　　其实我提的问题，伊林邮友不是没有注意到，不然在“第七期”上就不会出现“陈大能的书法”、本人的随笔、王景斌的夜话和他自己写的《走进扬州》……但希望这样的“改革”能继续下去，特别是让主编们的自我介绍能“活”起来，形成一个生动活泼的“主编沙龙”！还有目前的《邮刊与主编》实际上是《邮刊的主编》，如果能作好个中“与”字的分割，就可以开辟出一个更大的天地：或活灵活现地介绍邮刊，或踏踏实实地推介隐藏在民刊中的妙文……那么《邮刊与主编》在信息量上就能成倍地放大，也就一定能在名副其实里更上“两层楼”啦……

　　嗨，酒逢知己千杯少，爱到恨时爱之切！一记就没个完，明天要上的课还没备好呢，看来今晚的夜车是少不了，都是爱邮惹的祸！