中国世界遗产的评价

CPI讯 王晋枫

　　《集邮》杂志从第3期开始连续刊出何欣先生撰写的“在原地邮品中畅游中国的世界遗产”文章，何先生藏品丰富，尤其是七十年代前及清、民时期原地邮品十分难得。介绍这些邮品对配合世界遗产大会在中国召开也是很有意义的。

　　联合国教科文组织总干事松蒲晃一郎指出：重视文化遗产，保护祖先馈赠给我们的珍宝，将它们尽可能完整地传递给我们的子孙，是我们的责任，也是明智之举。

　　何文已将世界遗产在中国的状况介绍出来，但对世界遗产委员会对此的评价尚未涉及，是不够完善的，笔者按批准编号及其评价补正之后。

　　故宫 编号：200-003 世界遗产委员会评价：

　　紫禁城是5个多世纪最高权力的中心，它以园林景观和容纳了家具和工艺品的9000个房间的庞大建筑群，成为明清时代中国文明无价的历史见证。


　　苏州古典园林 编号：200-019 世界遗产委员会的评价是：

　　没有哪些园林比历史名城苏州的园林更能体现出中国古典园林设计的理想品质，咫尺之内再造乾坤。苏州园林被公认是实现这一设计思想的典范。这些建于11～19世纪的园林，以其精雕细琢的设计，折射出中国文化中取法自然而又超越自然的深邃意境。


　　颐和园 编号：200-020 世界遗产委员会的评价是：

　　北京颐和园，始建于1750年，1860年在战火中严重损毁，1886年在原址上重新进行了修缮。其亭台、长廊、殿堂、庙宇和小桥等人工景观与自然山峦和开阔的湖面相互和谐，艺术地融为一体，堪称中国风景园林设计中的杰作。


　　天坛，北京皇家的一座祭祀神殿。编号：200-021

　　天坛，建于15世纪上半叶，坐落在皇家园林当中，四周古松环抱，是保存完好的坛庙建筑群，无论在整体布局还是单一建筑上，都反映出天地之间的关系，而这一关系在中国古代宇宙观中占据着核心位置，同时，这些建筑还体现出帝王将相在这一关系中所起的独特作用。


　　顺便说一下，何文作为原地邮品介绍中国世界遗产引起了热烈议论。


　　议题之一是：中国世界遗产原地邮品的界定问题，有人认为：在被联合国教科文组织批准世界文化遗产后产生的邮品，才是原地邮品中的世界遗产，具有世界遗产地位和属性，在这之前则不是。笔者认为：同一建筑物或文化古迹，其传承关系不应割裂，但应加以说明并加以界定。


　　议题之二是：原地邮品是新兴的复合邮品，其作为集邮素材，只有邮票、邮资封片、邮资符志和邮戳和谐地在原地产生的邮品是有意义的，首日封、自然封、公函封作为原地邮品的载体，没有太大的区别，各种封片收集一大堆是否有此必要？庞杂地收集形成浪费。笔者以为贴近邮政的自然（首日）原地封更为可取，而在北京现代集邮类展品中没有原地集邮类展品评审专用规则（试行）其中展品的分类中C，对原地邮品自身的研究；E，其他，就可以展出不同载体的原地封并加以研究。因此，收集范围的大小，宽窄可由本身兴趣、爱好、经济条件来决定，正所谓：萝卜白菜、各有所爱。


　　议论之三是：所载颐和园原地邮品销的是54支邮戳，不是颐和园所属支局，50支局是当时颐和园戳晋20北京风景图案普通邮票1元面值的销的并不是原地戳，因此它们应从原地邮品中剔除。


　　原地邮品是从八十年代兴起，深为邮人喜爱的集邮品，其理论和实践不断形成和完善之中，对中国世界遗产原地邮品的研究也不例外，以上管见只是个人看法，敬请专家指教，朋友、你对此有什么话要说么？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（完）