今年的邮市行情，自6月18日发行《大足石刻》小型张之后，出现了第三次反弹。在这一轮反弹行情中，相继出现了6月20日、7月17日、8月12日、9月9日为起点的四波小高潮，但紧随其后也产生了7月3日、7月24日、8月19日和9月12日为始点的四段调整行情。反弹后回调、回调后反弹这种多空方轮流坐庄、各不相让示弱的走势延续了四个多月，最终以第四次回调到位而将本轮行情划上了句号：反弹偃旗息鼓，“回调”以势不可挡的进攻夺取了曾被多方占据的制高点，反弹成果表失殆尽，一场反向好与向好的行情战斗宣告结束。这次战斗的结束，是又以增加了一大批套牢族新军为代价的，是一些品种创出历史新低为代价的，是再次以促进负面作用制约集邮事业的发展为代价的。
又一轮行情结束了，代价和教训是沉重的。作为投资者、邮商该不该再总结一次经验教训呢？此外，我们的邮评和相关的报刊该不该回顾反思一下全过程，也再总结一次经验教训呢？关于相关的报刊，尽管有的标有类似“本报文章不代表本报观点……投资者据此入市，风险自担”之字样，可以开脱法律责任，但是道义责任是无法摆脱的。本轮行情的7月底到8月中旬的时段里，称得上是多方表现最为得意的时刻，一些邮评文章和有些相关报刊的“鼓”与“吹”，也达到了高潮，那些振奋人心的词句、醒目刺激的大字标题、通栏标题比比皆是，大有山雨欲来风满楼之势啊，简直到了大盘快要反转的时候了，投资者能不动心吗？能不往“赔”海、“套”海里跳吗？
有名邮商对我说，你们邮评像玻璃球，下面的板稍有倾斜，滚动得比谁都快，说好，什么政策利好论、人心思涨论、行情周期论……，纷纷出场；说坏，什么集邮滑坡论、竭泽而渔论、积重难返论齐涮涮登台……，问题是为什么每当“鼓”与“吹”时，总要把不利因素抛到九宵云外去呢？总要把一分利好垮大为十分力量呢？现在又一轮行情结束了，把责任又全部推给“公司放货”了，难道“公司放货”有如此神奇的力量？这不是为“鼓”与“吹”找台阶下吗。笔者以为这名邮商的观点有一定代表性，值得引起邮评人士和相关报刊的重视。
1997年大潮之后，邮市在阴跌通道中运行已五年有余，但是五年来有不少邮评文章尤其是宏观预测并没有与客观实际行情同步，如1999年的《机不可失
时不再来》，2000年的《新世纪新曙光新前程》，2001年的《政策暖风频吹 希望就在眼前》，2002年的《更大级别的行情呼之欲出》和《世纪大堤筑就》等等，着实让人振奋，按挪不住，……可实践已经证明，有哪一条说准了？五年多来，许许多多邮友和投资者一再被套受损的，几万至十几万的大套牢族、十几万至几十万的中套牢族、几百万以上的小套牢族队伍是怎么形成的？邮评的“鼓”与“吹”也“功”不可没。
邮市连续五年有余的长期低迷，可以总结出两条基本的经验：
一、对利市政策的评判，不要重数量而不重质量。从1998年起算，至今利市措施已出台50余条次，结果如何？实践反复告诉人们：1、政策质量的核心问题是是否有利于保护集邮消费者的权益和经济利益；2、下结论要留有余地，因为实践是检验真理的标准；3、最好的政策，也要付诸实践，贯彻落实才能算数，否则只是一纸空文。
二、反弹性质的根本变化必须以政策的根本改变为基础。自1998年起，行情反弹已出现达20余次，可是有哪一次反弹成果最终站稳脚跟的？有哪一次反弹解套者人数比套牢者多？又有哪一次反弹证明了集邮的保值储财功能从而扩大了集邮队伍发展了集邮事业？因此，政策只是修修补补的，头痛医头脚痛医脚的变化，不可能带来根本性质变化的反弹行情。
悠着点，邮评！为了广大集邮爱好者的利益，为了集邮事业的健康发展，也为了自己永远有邮评文章可写，请与客观实际近点。
谢元宏（文）
