读罢姜毅生、陈茀来两位先生发表在 5月 26日《中国邮政报·邮坛大观》版上的《江西才是歙砚邮票的原地》，窃以为该文关于“因为江西省是砚品家族的资源大省，所以江西才是歙砚邮票的原地”和“歙砚邮票原地的排序江西应排第一”等立论欠妥。因为，在文化部公布的“国家级首批非物质文化遗产”名录上，早已经给“歙砚制作工艺”项目的申报单位排了序，即：第一申报单位，安徽省歙县；第二申报单位，江西省婺源县。这才是歙砚邮票原地排序的唯一权威的根据。同时，“砚品资源大省”与“歙砚邮票原地”之间并无必然的联系，那种“到处是西湖龙井、到处是歙砚”的非正常现象，将随着歙砚“原地保护产品”的申报成功而绝迹，从而使这个问题不再成为一个问题。

　　 除此之外，我认为还有几个问题值得商榷：

　　 其一，“砚石”不等于“砚”。砚石只是用于加工成歙砚的石材而已，砚石再多、再好也不能称为砚，因为歙砚是特指“在歙县精雕而成的砚台”。正由于此，所以这全国唯一的一块“中国歙砚之乡”的牌子只颁给了安徽歙县，而未颁给别处，就因为它颁给的是“歙砚之乡”，而不是“砚石之乡”。

　　其二，江西婺源龙尾山只是古歙砚砚石材料诸多供应地中的一处，其他还有：安徽省的祁门县（据《唐公砚录》：“祁门县出细罗纹石，琢砚酷似龙尾石”）、黟县（据《黟县志》：“县产石，色青，歙人取作砚材”）和歙县的大谷运、周家村、老竹铺、苏川、小溪、岩源等地，均是歙砚砚石的供应地。而据元代江光启《送侄济舟售砚序》的记载，当时砚石产地范围则更为广泛，衢州的“三衢丝石”，祁门的“南路丝石”，歙县的“棉潭丝石”，宁国的“甲路丝石”等都曾作为歙砚的原料。

　　其三，应该历史地看问题。婺源县自汉代起就属于“丹阳郡歙县地”，之后的一个相当长的时期内，都属于歙州府或徽州府管辖。婺源最后离开安徽、离开徽州，是在 1949年的 5月。因此，在整个歙砚诞生、发展和辉煌的时期内，婺源县都是以“安徽婺源”、“徽州婺源”的名义而成为歙砚砚石材料的供应地之一。

　　综上所述，我们认为：江西省的婺源县只是歙砚邮票的相关原地之一，而不是它的最佳的、最主要的原地；歙砚邮票的最佳原地，必须是“中国歙砚之乡”——安徽省的歙县。

（本栏目文章仅代表作者本人观点，与CPI网站立场无关。）